Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Lustrzanka cyfrowa


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
239 odpowiedzi w tym temacie

#226 Andrus

Andrus
  • 6 postów

Napisano 05 kwietnia 2010 - 15:37

Jednym słowem wg Ciebie mając w ręce sprzęt warty 30.000 zl zrobisz na pewno lepsze zdjęcie niż takim za 2000? No cóż... chyba nie o to chodzi w fotografii.

gdzie ja cos takiego napisalem? :)

a sprzetem za 30k bedzie przynajmniej latwiej wykonac taka fotografie

#227 Kyosho94

Kyosho94
  • 403 postów
  • Płeć:
  • SkądMielec

Napisano 05 kwietnia 2010 - 15:43

Jednym słowem wg Ciebie mając w ręce sprzęt warty 30.000 zl zrobisz na pewno lepsze zdjęcie niż takim za 2000? No cóż... chyba nie o to chodzi w fotografii.



Sorki, ale prawda jest taka że droższy sprzęt szybciej zrobi zdjęcie i bardziej tło rozbebła... :roll:

#228 Rav_V3k

Rav_V3k
  • 664 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 05 kwietnia 2010 - 16:02

Szybciej???

#229 bar-trek

bar-trek
  • 6 159 postów

Napisano 05 kwietnia 2010 - 17:40

Jak myślicie taki obiektyw do makro się nada - Obiektyw TAMRON 18-200 mm MAKRO NIKON D90 D5000 * (975805089) - Aukcje internetowe Allegro ?
Poza tym jakie polecacie obiektywy makro do Nikona D90, bo ten standardowy co aktualnie mam z poprzedniego aparatu (Nikkor 18-70mm, 1:3,5-4.5G ED AF-S) tak nie bardzo się do tego nadaje :D


EDIT:
cena do ok. 1000 zł

#230 Kyosho94

Kyosho94
  • 403 postów
  • Płeć:
  • SkądMielec

Napisano 05 kwietnia 2010 - 20:36

Szybciej???


Szybciej.

Daj amatorowi w ręce:
- starego manuala
- Canona 5D w trybie M
i zobaczymy czym szybciej fotkę strzeli.

Pozatym lepsze obiektywy to w większości przypadków szybszy AF.

---- Dodano 05-04-2010 o godzinie 19:37 ----

Jak myślicie taki obiektyw do makro się nada - Obiektyw TAMRON 18-200 mm MAKRO NIKON D90 D5000 * (975805089) - Aukcje internetowe Allegro ?
Poza tym jakie polecacie obiektywy makro do Nikona D90, bo ten standardowy co aktualnie mam z poprzedniego aparatu (Nikkor 18-70mm, 1:3,5-4.5G ED AF-S) tak nie bardzo się do tego nadaje :D


EDIT:
cena do ok. 1000 zł


Do macro kup używanego Tamrona 90/2.8 [lub starszego 2.5] Macro, a nie coś co tylko macro udaje, bo to się mija z celem.

#231 tom23pl

tom23pl
  • 10 postów
  • SkądKraków

Napisano 05 kwietnia 2010 - 20:41

Ja bym ci polecił jakiś na gwint m42, np. wołna 9 MC 50mm/f2,8, do tego pierścienie;) i miodzio:P nie będziesz miał AF ale po co komu AF w makro? Tanie dobre Heliosy lub Zenitary będziesz miał już za 40-90zł i do tego pierścienie:D Ja podałem ekonomiczny zestaw:P A jakie masz teraz obiektywy? Bo możesz sobie zamontować pierścień pośredni albo odwrotnego mocowania.

#232 Rav_V3k

Rav_V3k
  • 664 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 05 kwietnia 2010 - 20:45

Akurat w porównaniu sprzętu za 30k i za 2k nie miałem na myśli starego manuala. Może być np. D50 z kitem i D3 z wypasionym szkłem. I raczej też nie myślałem o takich sytuacjach, gdzie szybkość AF decyduje o rysowaniu detali itp. Widziałem fajne foty robione kitowymi zestawami, do których ciężko było się przyczepić. Niektóre ludziska pisały dobre komentarze dopóki nie dowiadywali się czym było zdjęcie robione...

#233 tom23pl

tom23pl
  • 10 postów
  • SkądKraków

Napisano 05 kwietnia 2010 - 20:48

Rav_V3K Dziś cały dzień udowadniałem że bez szkła też zrobię dobre zdjęcie;D

#234 Rav_V3k

Rav_V3k
  • 664 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 05 kwietnia 2010 - 21:00

Spoko :) Nie mogę sobie przypomnieć gdzie, ale w jakiejś*gazecie widziałem kiedyś jak zrobić zdjęcie na dużym liściu ;) Tak więc na upartego potrzebne jest tylko coś, co jest światłoczułe ;)

#235 Kyosho94

Kyosho94
  • 403 postów
  • Płeć:
  • SkądMielec

Napisano 05 kwietnia 2010 - 21:13

Akurat w porównaniu sprzętu za 30k i za 2k nie miałem na myśli starego manuala. Może być np. D50 z kitem i D3 z wypasionym szkłem. I raczej też nie myślałem o takich sytuacjach, gdzie szybkość AF decyduje o rysowaniu detali itp. Widziałem fajne foty robione kitowymi zestawami, do których ciężko było się przyczepić. Niektóre ludziska pisały dobre komentarze dopóki nie dowiadywali się czym było zdjęcie robione...


No i spoko. Ty jednak dalej mówisz o efekcie końcowym - zdjęciu, podczas kiedy ja mówię o drodzę do tego efektu... :roll:

#236 tom23pl

tom23pl
  • 10 postów
  • SkądKraków

Napisano 05 kwietnia 2010 - 21:34

Ale czy efekt końcowy nie jest najważniejszy? A tak na marginesie czy ktoś bawił się w fotografie otworkową na cyfrówce? Bo ja robiłem dziś zdjęcia ale takie średnie powychodziły:(

#237 Kyosho94

Kyosho94
  • 403 postów
  • Płeć:
  • SkądMielec

Napisano 05 kwietnia 2010 - 22:38

Ok, jest najważniejszy, tylko z tego co wiem to my tu prowadzimy dyskusję o sprzęcie, czyli teoretycznie o narzędziach i ich wpływ na ten efekt ;) Ale osobiście bardziej jakoś wolę rozmawiać o fotografii niż o sprzęcie :)

#238 tom23pl

tom23pl
  • 10 postów
  • SkądKraków

Napisano 05 kwietnia 2010 - 23:20

Sprzęt jest ważny;) Ale potem osoby początkujące(brzmi to tak jakbym sam nie był początkujący) naczytają się o tych wszystkich średnich formatach, teleobiektywach, macro itp, a gdzieś po drodze zatraca się sama fotografia... i zamiast interesować się jak kadrować zdjęcia albo jaką przesłonę ustawić by fajny portret wyszedł, to myślą że wystarczy kupić Sigmę z gigantyczną ogniskową najlepiej 70-200(bo fajnie wygląda)... Widzę to po swoich koleżankach, dostały bardzo dobrej klasy lustrzanki cyfrowe, do tego porządne obiektywy, a nawet nie potrafią ich trzymać...

#239 Rav_V3k

Rav_V3k
  • 664 postów
  • SkądKraków, Poland

Napisano 05 kwietnia 2010 - 23:23

no i otoszło ;)

#240 dvcam

dvcam
  • 1 845 postów
  • SkądLodz

Napisano 05 kwietnia 2010 - 23:28

Widzę to po swoich koleżankach, dostały bardzo dobrej klasy lustrzanki cyfrowe, do tego porządne obiektywy, a nawet nie potrafią ich trzymać...


Nauczą się. Spokojnie. Fotografia wymaga odrobiny wprawy i czasu.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych