Ogłoszenie

Ogłoszenie Module
Zwiń
1 z 2 < >

Zatytułuj porządnie wątek

Wątki zatytułowane nic nie mówiącymi lub szczątkowymi informacjami (zwłaszcza samo 'mam problem'; 'nie działa komputer' i tak dalej) nie mówią absolutnie nic, kiedy się je przegląda.

Pamiętajmy, że duża cześć Użytkowników nie czyta 'wszystkiego jak leci', tylko patrzy na tytuły wątków i wchodzi tylko w te, w których
  1. może pomóc;
  2. jest coś interesującego;
  3. wątek może pomóc w rozwiązaniu problemu
Dlatego część Waszych problemów może długo pozostawać bez odpowiedzi. Do tego przecież forumowa wyszukiwarka oraz Google indeksują zawartość forum i potem w wynikach wyszukiwania widać właśnie tytuły wątków.

Dlatego właśnie wątki o tytule, które nic nie mówią będą usuwane do kosza a ich autorzy otrzymają stosowną nagrodę za robienie nieporządku i utrudnianie życia sobie i innym użytkownikom.
2 z 2 < >

ZASADY DZIAŁU "JAKI SPRZĘT WYBRAĆ"- PRZECZYTAJ ZANIM ZAŁOŻYSZ WĄTEK!




Chcesz kupić Mac'a, monitor, myszkę, inne akcesorium Apple?
Nie wiesz na jaki model się zdecydować?
Zadaj pytanie w tym dziale.

Postaraj się określić swoje wymagania i przeznaczenie sprzętu, kwotę jaką możesz przeznaczyć oraz czy preferujesz sprzęt nowy czy używany.

Pamiętaj! W tym dziale pytamy o konkretne modele, a nie poszczególne egzemplarze. Nie pytaj, czy warto kupić komputer z aukcji X. Tę decyzję musisz podjąć sam.

Pytania o odtwarzacze, tablety i telefony oraz akcesoria do nich zadajemy w http://myapple.pl/jaki-sprzet-wybrac-z-ios-227/

Dziękujemy za uszanowanie zasad działu.
Zobacz więcej
See less

Lustrzanka cyfrowa

Page Title Module
Przenieś Usuń Zwiń
X
Conversation Detail Module
Zwiń
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts

  • Lustrzanka cyfrowa

    Witam,
    mam dylemat nad kupnem lustrzanki. Trzymałem już Sony A300 i A350 , Canona 350D i Nikona D60. Jestem dopiero początkującym fotografem , dylemat zapewne jak się domyślacie polega na wyborze lustrzanki
    A więc zastanawiam się nad : Canonem 500D , a Nikonem D90.
    Do samych body na początek kitowe obiektywy - oba 18-200.

    Mieliście może styczność z tymi aparacikami?
    A może polecacie coś innego?
    Czy warto dokupić do tego , np. jakiś filtr?
    Jaką kartę pamięci kupić ( czy 2 ale z mniejszą pojemnością , czy jedną wiekszą ) ?

    Dlaczego 500D , a nie tańszy 450D?
    Ze względu na : większy zakres ISO i poprawione szumy , poprawione materiały wykonania + HDMI.

    Pozdrawiam

  • #2
    A kupujesz nowe body czy używane? Lepiej zainteresuj się obiektywami, a do tego dobierz sobie korpus.
    Jeśli jesteś początkujący to wg. mnie lepiej kupić w miarę niski model body, dołożyć więcej do szkieł i innych ważnych akcesoriów, a jak już nauczysz się robić zdjęcia i będziesz wyposażony w dobre obiektywy to zainwestujesz w droższe body. To moje skromne zdanie....
    Osobiście preferuje Canona z tych co napisałeś, ale z serii dwu cyfrowej tj. "..D"

    Komentarz


    • #3
      Zamieszczone przez iBaju Zobacz posta
      A kupujesz nowe body czy używane? Lepiej zainteresuj się obiektywami, a do tego dobierz sobie korpus.
      Jeśli jesteś początkujący to wg. mnie lepiej kupić w miarę niski model body, dołożyć więcej do szkieł i innych ważnych akcesoriów, a jak już nauczysz się robić zdjęcia i będziesz wyposażony w dobre obiektywy to zainwestujesz w droższe body. To moje skromne zdanie....
      Osobiście preferuje Canona z tych co napisałeś, ale z serii dwu cyfrowej tj. "..D"
      tu zgoda, dobierz sobie dobre puszki a potem trzymaj sie jednego systemu. Body zawsze mozna wymienic, a uzywane cienkie puszki ciezko opchnac
      MackBookProRetina + MacBookPro + iPhone + iPad + AppleTv + AirportExpress + iPod Nano + Kindle + XBOX + LG42"

      Komentarz


      • #4
        Zamieszczone przez iBaju Zobacz posta
        A kupujesz nowe body czy używane? Lepiej zainteresuj się obiektywami, a do tego dobierz sobie korpus.
        Jeśli jesteś początkujący to wg. mnie lepiej kupić w miarę niski model body, dołożyć więcej do szkieł i innych ważnych akcesoriów, a jak już nauczysz się robić zdjęcia i będziesz wyposażony w dobre obiektywy to zainwestujesz w droższe body. To moje skromne zdanie....
        Osobiście preferuje Canona z tych co napisałeś, ale z serii dwu cyfrowej tj. "..D"
        Zamieszczone przez feuerfest Zobacz posta
        tu zgoda, dobierz sobie dobre puszki a potem trzymaj sie jednego systemu. Body zawsze mozna wymienic, a uzywane cienkie puszki ciezko opchnac
        Zastanawiałem się nad nowym body. A jakie puszki polecacie na sam początek?

        Komentarz


        • #5
          -Z tego co wymieniłeś brał bym D90
          ` Mały ale wariat : )) :D

          Komentarz


          • #6
            raczej kupuj jasne obiektywy.

            Na dobry początek (jeśli wybierzesz Nikona) polecam Nikkora 50 1.8D tani i świetny optycznie od f2.2 w górę. Takim obiektywem mozesz robić zdjęcia nawet w dość słabym świetle bez podbijania ISO a zerowe zniekształcenia można wykorzystać z powodzeniem w fotografii portretowej i nie tylko.

            w 18-200 (VR) bym sie nie pakował to już lepiej kupić fajnego kompakta. Obiektywy tego pokroju nigdy nie będą świetne optycznie i szkoda na nie kasy.

            jeśli koniecznie chcesz coś o długiej ogniskowej i niekoniecznie drogo to Nikkor 70-300VR jest strzałem w "10". Tu również są zerowe zniekształcenia a ostrość "zrywa gacie"

            im mniejsza ogniskowa tym większe zniekształcenia. Tu odsyłam do testów na optyczne.pl.
            w tym zakresie trudno znaleźć coś fajnego i taniego - może nikkor 18-105VR. Ostry aczkolwiek nie pozbawiony zniekształceń

            jeśli chodzi o puchę d90 może być.
            Ostatnio edytowany przez RiQ; [ARG:4 UNDEFINED].

            Komentarz


            • #7
              Witam,
              Na początek raczej Kolega powinien napisać jakiego typu zdjęcia będzie robił lub chciał robić. Później warto przeglądnąć jakie obiektywy są dostępne i w jakich cenach jeżeli chodzi już o poszczególne systemy, np. Nikon, Canon, Sony itd...
              Tematy tego typu są poruszane nieustannie na forach o fotografii, więc na 100% będą one pomocne w wyborze sprzętu i warto je przeglądnąć.
              Co do obiektywu 18-200 VR Nikkora, to się nie zgodzę że jest kiepski, oczywiście jak na ultrazoom'a nie będzie miał ostrości jak obiektywy z najwyższej półki. Nie ma co narzekać, to jest bardzo dobry obiektyw do amatorskich zastosowań i pozwala się rozwinąć, określić precyzyjniej swoje potrzeby i ew. zakupy w przyszłości. Wiem, bo sam tak zaczynałem
              Nikkor 50/1.8 to jak najbardziej bordzo udany i tani obiektyw, ale przy cropie x1,5 to jest za "długi" do krajobrazu i za "krótki" do portretu.

              Pozdrawiam i zachęcam do zaglądnięcia na fora o fotografii i sprzęcie fotograficznym

              Pozdrawiam
              Paweł

              Komentarz


              • #8
                Tzn początkowo na pewno fotografowanie podczas jakiś wyjazdów , imprezy rodzinne i nie tylko rodzinne , krajobrazy itd. Nie wiem jak to określić dokładnie ale jakby to powiedzieć... normalne użytkowanie
                Ostatnio edytowany przez Gryniu; [ARG:4 UNDEFINED].

                Komentarz


                • #9
                  Zamieszczone przez Gryniu Zobacz posta
                  Tzn początkowo na pewno fotografowanie podczas jakiś wyjazdów , imprezy rodzinne i nie tylko rodzinne , krajobrazy itd. Nie wiem jak to określić dokładnie ale jakby to powiedzieć... normalne użytkowanie
                  Moją pierwszą cyfrówką była Minolta Z1, potem miałem Z2, czyli zaawansowane kompakty. Nieodpowiadał mi ich rozmiar. Potem były jakieś kompakty dla głupich cybershota, niedawno, podobnie jak ty zdecydowałem się na zakup lustrzanki, bo nie mogłem już zdzierżyć tej gównianej jakości z moich kompaktów.
                  Również kierowałem się wymogami "normalne użytkowanie". Jestem zupełnie zielony w tej tematyce.

                  Ja wybrałem 450D, bo udało mi się kupić kita w super cenie w stanach. Trochę miałem wątpliwości, czy inwestować w starszą konstrukcję, ale przy 1500zł nie miałem się nad czym zastanawiać.
                  Również oglądałem lustrzanki Sony, Nikona jakoś pominąłem.

                  Prawda jest taka, że jako amator, niezależnie od wybranej lustrzanki zobaczysz ogromny skok jakościowy, jeśli chodzi o zdjęcia.

                  Z testów, które widziałem na necie, to Alfy dają gorszy jakościowo obraz od Canonów i Nikonów z podobnej półki (większe szumy, mniejsza ostrość). Co prawda niewiele, ale zawsze warto wziąć to pod uwagę. Mają z kolei Live View.

                  Od ciebie zależy, który aparat lepiej Ci leży w dłoni, bardziej odpowiadają Ci funkcje, obsługa. Myślę, że tym powinieneś się kierować.

                  Aha, jeśli masz jakiś ścisły budżet to może lepiej kupić starsze body i do tego kilka przydatnych akcesoriów - zewnętrzną lampę błyskową, statyw, lepszą torbę
                  Ostatnio edytowany przez Razle; [ARG:4 UNDEFINED].

                  Komentarz


                  • #10
                    Zamieszczone przez Grynek Zobacz posta
                    Witam,

                    Co do obiektywu 18-200 VR Nikkora, to się nie zgodzę że jest kiepski, oczywiście jak na ultrazoom'a nie będzie miał ostrości jak obiektywy z najwyższej półki. Nie ma co narzekać, to jest bardzo dobry obiektyw do amatorskich zastosowań i pozwala się rozwinąć, określić precyzyjniej swoje potrzeby i ew. zakupy w przyszłości. Wiem, bo sam tak zaczynałem
                    18-200VR to niezły (ale nie perfekcyjny) obiektyw - chyba najlepszy o takim zakresie - ale tak jak napisałem wcześniej, nie może się równać z obiektywami specjalizowanymi (wspomniany 70-300VR czy stałka 50 1.8). Tak jak Grynek napisał typowa portretówka pod cropa to nie jest. Takowe zaczynają się od 85mm w górę, ale na upartego można nim robic takie zdjęcia, dzięki dobremu światłu, ostrości i zerowym zniekształceniom.

                    Jako jedyny,18-200, w "szklarni" sprawdzi sie. To doskonały obiektyw dla osób, które chcą mieć jedno uniwersalne szkło, nie nosić ze sobą zbyt dużo i nie bawic się w wymianę podczas wycieczek.

                    Komentarz


                    • #11
                      50tka 1.8 to świetne szkiełko, jednak przy formacie DX trochę mało uniwersalny, o ile przy pełnym rozmiarze obiektyw standardowy tak naprawdę nadaję się do większości zastosowań, to przy DX robi się z niego lekki teleobiektyw i tak - do krajobrazu cienko, do portretu również (za ostry). Jak kompletowałem pierwszy system cyfrowy, to myślałem, że ten obiektyw mi na długo starczy za rozsądne pieniądze, ale okazało się, że szybko muszę dokupić kolejny - wtedy wybrałem Tamrona 28-75 2.8 - obiektyw zdecydowanie warty polecenia. Nie jest to wprawdzie Nikkor ED 2.8, ale za te pieniądze naprawdę wymiata.

                      kal

                      Komentarz


                      • #12
                        Zamieszczone przez kal800 Zobacz posta
                        50tka 1.8 to świetne szkiełko, jednak przy formacie DX trochę mało uniwersalny, o ile przy pełnym rozmiarze obiektyw standardowy tak naprawdę nadaję się do większości zastosowań, to przy DX robi się z niego lekki teleobiektyw i tak - do krajobrazu cienko, do portretu również (za ostry).
                        zawsze mozna zmienić wyostrzanie na body

                        jeszcze może byc nieco droga sigma 24-70 2.8

                        Komentarz


                        • #13
                          Opinii na temat sprzętu będzie tyle ilu jest użytkowników Na sobie przetestowałem zestaw nikon D80 + 18-200 VR, później zmieniłem body na D300 a obiektyw pozostał jeszcze na jakiś czas. 18-200 VR w wydaniu Nikona to dobre i uniwersalne szkło, z czasem oczywiście zmieniłem jeden obiektyw na sześć innych, które pokrywają mi taki sam zakres ogniskowych. Uważam, że na początek Nikon D90 i 18-200 jest bardzo dobrym zestawem, kolejne obiektywy "mniej" uniwersalne Kolega zapewne dokupi, kiedy zdecyduje jakie będą jemu potrzebne. Jakość stałek, czy też zoomów typu Nikkor 24-70/2.8 to inna sprawa, tylko za jeden obiektyw Nikkora 24-70/2.8 można kupić D90 i 18-200VR a może i na lampę zostanie
                          Wybór oczywiście zależy od potrzeb i zasobności portfela.

                          P.S. RiQ, może wiosną jakiś plener udałoby się zorganizować i jeszcze kilka osób z Wrocławia. Ciekawie mogłoby być

                          Pozdrawiam
                          Paweł

                          Komentarz


                          • #14
                            Miałem Nikona d200 jako jeden z pierwszych - świetne body ale sama matryca ccd kiepska (od sony) chyba że ktoś fotografował na świetnym iso 100 w atelier . Ponad 800 iso to były już "wymiociny". Nikon d200 kosztował mnie 7500 zł i miał jeszcze jedną małą wadę - mówiąc łopatologicznie - robił mydlane zdjęcia. Konkurencja miała żyletę za mniejsze pieniądze a ja wiecznie lekkie mydełko za większą kasę.
                            Z bólem sprzedałem słoiki nikkora i body d200. Nauczony na własnej kieszeni dzisiaj polecam już tylko canona. Najlepiej to 5D Mark II ale na początek 500D też się sprawdzi. Canon trzyma fason chociaż autofokus zawsze był lepszy w Nikonie. Szkoda, że cyfra zeszmaciła tak legendarną firmę. Szkoda że to sony-nikon.

                            Pozdrawiam

                            Komentarz


                            • #15
                              Zamieszczone przez Grynek Zobacz posta

                              P.S. RiQ, może wiosną jakiś plener udałoby się zorganizować i jeszcze kilka osób z Wrocławia. Ciekawie mogłoby być

                              Pozdrawiam
                              Paweł
                              Sounds good. Jak sie rozpogodzi nieco, bo pogoda teraz okrutna, to i owszem.

                              Wstyd sie przyznać - mam chwilowo tylko kitowy 18-55 II :P podpięty pod d300. Wiem, wiem, brzmi jak herezja, ale sytuacja finansowa mnie do tego zmusiła i sprzedałem 70-300VR i 50 1.8 a ten kupiłem zastępczo za 200 zł i tak się ostał, bo mimo wszystko zdjęcia robi.

                              Ale szukam twardo. Ostatnio już kupiłem Nikkora 50 1.4D, chciałem jeszcze lepsze światło niż w 1.8 i lepszą ostrość na przesłonach duzych. Niestety byłem zmuszony do zwrotu, bo jak zwykle był brak dopasowania pod względem AF. Nawet mikrokalibracja nie pomogła, bo na przesłonie do 2.8 był BF a powyżej FF.
                              Juz nawet myślę o Samyangu 85 1.4, tylko robienie zdjęć manualem troche mnie przeraża (mam ruchliwego modela nieco - małe dziecko)
                              Jak miałem kiedyś 50 1.8D to musiałem mieć ustawioną kalibrację +20. Już nie wiem co się dzieje. Sprzęt z roku na rok jest coraz gorszy. Parametry rosną i owszem, Już można robić zdjęcia na ISO 102400 tylko co z tego jak ostrość szwankuje.

                              Przed Nikonem miałem na tydzień Canona 40D z 17-55 2.8 i byłem zmuszony go oddać, bo FF. Kupiłem go w Łodzi wysyłkowo, więc mogłem go oddać do 10 dni. Ale że byłem zadowolony generalnie z pozostałych aspektów, pofatygowałem się osobiście do sklepu i próbowałem dobrać pasujące do siebie body i szkło. Niestety pięć różnych body i trzy szkła i na każdym FF. Zniechęcony oddałem i kupiłem d300 ze względu na możliwość regulacji AF. Tylko co z tego jak nawet ta regulacja nie wszystko załatwia i trzeba by oddać sprzęt do serwisu a to mi się nie uśmiecha, bo serwisy jakie są każdy widzi.
                              O dziwo obiektywy kitowe były i są niemal perfekcyjne pod tym względem. Zarówno na Canonie jak i Nikonie. Zawsze trafiają Dlatego mam. Bo wolę mieć gorsze światło czasem ale ostrość tam gdzie chcę niż dobre światło, ale ostrość z loterii.

                              To tak w kwestii tego, że nie wszystko co droższe jest lepsze i może przyprawić o niestrawność żołądka.

                              Przed lustrem miałem kompakta i brak takich problemów (były inne oczywiście) i zachciało mi sie jakości zdjęć, hehe. No i mam.
                              Jak tylko wyjdzie jakiś porządny kompakt na dużej matrycy, najlepiej CMOSowskiej i z w miarę dobrą optyką to chyba powrócę.

                              Ja nie straszę kolegi zakładającego ten temat, ja piszę jak jest. Jak się chce mieć wszystko OK, to trzeba się najeździć, nawybierać, nastresować i jeszcze do tego sporo zapłacić.
                              Ale jak się ma odpowiednie komponenty współgrające ze sobą, to jest naprawdę megafun.

                              Komentarz

                              Pracuję...
                              X