Witam,
Muszę zrobić baner reklamowy, który zostanie wydrukowany na plandece. Będzie to miało rozmiar 280x120cm
Chciałbym to zrobić w Photoshopie ale gdy stworze sobie dokument o takich wymiarach i rozdziałce 100dpi to strasznie zaczyna mi sie PS mulić bynajmniej na moim macbooku z 2GB RAM. Tak się zastanawiam czy nie dałoby się tego zrobić w jakiejś skali lub przy jeszcze mniejszej rozdzielczości?? Jak to w praktyce powinno wyglądać??
Pozdr.
J.N
iPhone 4 | Macbook Pro 13-calowy, połowa 2009 r. Pamięć 8 GB 1067 MHz DDR3, Procesor 2,26 GHz Intel Core 2 Duo, Grafika NVIDIA GeForce 9400M 256 MB, HDD Seagate Momentus® XT 320GB
Ja zacząłbym od pozyskania specyfikacji przygotowania takiego materiału od producenta tych plandek.
Przy tak dużych wydrukach stosuje się zwykle rozdzielczość 72dpi.
Komputer: MacBook Pro 15"
Telefon: Samsung Galaxy S+
Odtwarzacz: Samsung Galaxy S+
Tablet: iPad 2
Pozdrawiam
Sławek
Jeszcze pytanie co ma być na tej plandece grafika foty, text? Może się okazać, że Ps nie jest wcale optymalnym programem do tego zadania. I na boga nie używaj słów których znaczenia najwyraźniej nie rozumiesz, co to za mania teraz z tym bynajmniej ?
Komputer: "Power"MacMini GF9400M, Macbook C2D, Power Macintosh G4 (AGP Graphics) 400 MHz
Telefon: iPhone 3g
jasne moja winaNapisał igneus
Co do plandeki to jednak musi być minimum 100dpi, będzie na nim tez zdjęcie oprócz tekstu więc może jakoś uda mi się to w tym PSie poskładać
Dzięki za pomoc..
jn
iPhone 4 | Macbook Pro 13-calowy, połowa 2009 r. Pamięć 8 GB 1067 MHz DDR3, Procesor 2,26 GHz Intel Core 2 Duo, Grafika NVIDIA GeForce 9400M 256 MB, HDD Seagate Momentus® XT 320GB
igneus mówił Ci już byś nie używał słów których nie znasz! rozdzielczość grafiki mierzymy w PPI (Pixel Per Inch). Rozdzielczość druku na urządzeniu drukującym mierzymy w DPI (Dot Per Inch). Nie są to rozdzielczości równoważne. Czasem zamiast jednego piksela drukuje się wiele ziaren rastra (dot) albo wiele pikseli obrazu uśredniane jest do jednej kropki rastra.
Twój obrazek w PS (280x120 cm/100 PPI) ma niecałe 200 MB (CMYK). Przy 2 GB RAM spokojnie można to obrabiać jeśli co jakiś czas wyczyścisz historię i nie masz uruchomionych wielu dużych programów jednocześnie.
Komputer: iMac 27", C2D 3.06 GHz
Telefon: Samsung Monte bo padł iPhone 3Gs
Problem nie leży w cyferkach tylko w tym co jest w pliku!. Można mieć plik opisany w poście, a jego wielkość (dla PS) będzie grubo powyżej 200 Gb. Owe niecałe 200 Gb to wielkość takiej nieskompresowanej bitmapy np. tif-a, dla PS natomiast liczy się plik psd. Może on zawierać przecież wiele "obiektów inteligentnych", które jeśli są skomplikowanymi plikami wektorowymi albo bitmapami o dużo większej rozdzielczości mocno obciążą pracę w PS. Wracając do oznaczeń, od kilkunastu lat pracuję branży i nie pamiętam aby w specyfikacjach plików do drukarni, gazet itp, było napisane inaczej niż dpi, bez względu na to czy to jest w 100% poprawnie czy nie. Widać, że autor tematu jest świeży Panie "Śfieży" i forum służy do tego żeby pomagać... no chyba że o czymś nie wiem.
No tak... Przy 200 GB to może być pewien problem. I nic tu nie pomoże, że osadzony wektorowy obiekt inteligentny ma kilkaset KB do kilku MB a także, że Photoshop stosuje kompresję wewnętrzną. Nie pomoże także czyszczenie cache czy historii skoro bitmapowe obiekty inteligentne wielokrotnie przewyższają rozdzielczość i rozmiar finalnej pracy.
Komputer: iMac 27", C2D 3.06 GHz
Telefon: Samsung Monte bo padł iPhone 3Gs
LinkBack URL
About LinkBacks
