Dwa lata temu kolega kupił Eizo CG 222W i po kilku dniach oddał i wziął CG241W. Wszystkie monitory 222W (a sprawdzał 4 szt.) po lewej stronie monitora miały lekko ciemniejszy obraz - tak na ok. 9-10 cm szerokości - tzn. obraz nie tyle był ciemniejszy, co trochę inny. Okazało się, że była to wada konstrukcyjna (!) spowodowana tym, że ze względu na rozmiar matrycy (WIDE) była stosowana dodatkowa pionowa świetlówka, która swym zasięgiem właśnie obejmowała wspomniany obszar ekranu. Pozostała część ekranu była podświetlana inną świetlówką - w kształcie odwróconej w pionie litery C.
To było dwa lata temu - dzisiaj, z tego co widzę w specyfikacji, dołożyli elektroniczny układ mający za zadanie kompensować te nierównomierności w podświetleniu matrycy - choć jak sądzę, matrycy nie zmienili.

Napisał jazzydave

Czy Eizo CG 222W wystarczy czy lepiej kupić CG241W. Czy to będzie znacząca różnica 92% RGB a 96%RGB.

Obydwa to zawodowe monitory fotograficzne. CG241W jest nieco doskonalszy technicznie, równiejszy, liniowość ma prawie idealną, po kalibracji maksymalnie zgubi 3 odcienie w najciemniejszych partiach. No i wyraźnie większy. Procentami pokrycia przestrzeni barwnej proszę się nie sugerować. To marketing taki sam jak nowe super granulki w paście do zębów. Ważna jest jakość reprodukcji wewnątrz gamutu, a nie jego szerokość.

Pracowalem w grafice i jak nabardziej polecam Eizo jak i LaCie brdzo dobrze swieca i spelniaja wymagania uzytkownikow.

Nakwe ajlepszym zdazaja sie w padki nawet apple wiec nie ma sie co bac ze sa wadliwe od tego jest gwarancja dor to dor

Jesli chodzi o model to tylko CG241W-K aktualnie najlepszy 24 LCD na rynku tylko ze kosztuje tyle co 30 ACD ale jesli chodzi o jakosc swiecenie to nie ma co porownywac Eizo gniecie apple i reszte firm. Do tego dokup sobie jakis dobry hardwearowy kalibrator ktory pozwoli ustawic Ci dobrze LCD bo kupujac LCD za 8tysiecy i podlanczajac go do kompa bez ustawienia to zmarnowane 8 tysecy. Dobry kalibrator to wydatek rzedu do 1000 zloty wraz z oprogramowaniem.

---- Dodano 04-11-2009 o godzinie 03:15 ----
Co do mackow to nie maja za specialnych matryc bo wiekszosc to LG a ich jakosc swiecenie pozostawia dozu do zyczenie, do ogladania filmow grania( no na maca jest tyle gier ze szok lol) do przegladania i pracy codziennej jest ok ale nie do obrobki...

Napisał sancruz3

Dobry kalibrator to wydatek rzedu do 1000 zloty wraz z oprogramowaniem.

Napisał Jabko

A jaki kalibrator polecałbyś?

Po pierwsze: Taki sprzęt jak CG241W ma własne oprogramowanie do kalibracji sprzętowej (wewnętrznej) i użycie innego nie pozwala na właściwe ustawienie monitora.

Po drugie: Kalibrator musi być dopasowany do charakterystyki widmowej podświetlenia. Monitor i kalibrator powinny stanowić parę. Zakup przypadkowego może dać niespodzianki w postaci błędnego odczytu temperatury barwowej. Tak będzie w przypadku CG241W i kalibratora za 1000 zł.

Po trzecie: Kalibrator za 1000 zł to urządzenie amatorskie a nie dobry kalibrator. Nadaje się do CRT i monitorów o standardowym gamucie. Do CG241W trzeba użyć spektrofotometru, aby wydatek na monitor ponad 7 tys miał sens. Najtańszym spektrotofometrem współpracującym z EIZO serii CG jest X-Rite ColorMunki.

Po czwarte: CG241W nie jest najlepszym monitorem 24" na rynku, choć bezsprzecznie jest to ścisła czołówka.