Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

  1. Dołączył
    Sep 2008
    Skąd
    Garwolin
    Postów
    793

    Cytuj | #1

    Mam dylemat odnośnie monitora. Dane jak w temacie.

    Czy wierność w odwzorowaniu kolorów jest warta dwukrotnej różnicy w cenie? Dodam, że jestem bardzo doświadczonym "detepowcem" i wiem ja ma wyglądać kolor o określonych składowych w CMYK. Ktoś mógłby powiedzieć, żebym sobie kupił czarno-biały i oglądał*separacje, ale to nie do końca o to chodzi.

    Pytanie bardziej dotyczy tego czego nie zobaczę na tym tańszym, bo zdaję sobie sprawę, że monitor referencyjny, czyli na którym zobaczę to co dostanę na papierze, jet jak Yeti. Wszyscy słyszeli, ale jeszcze nikt nie widział. Najważniejsza przyczyna takiego stanu rzeczy jest bardzo prosta: producenci papieru nie dołączają profilu do każdej rolki Druga przyczyna jest taka, że profile są mniej-więcej zgodne z wydrukiem CMYK na offsecie na papierze powlekanym, A gdzie roto, flexo, kilka pantonów w pracy, wydruki wielkoformatowe itd.?

    Czy ktoś ma doświadczenie z tymi monitorami? Pytanie kieruję do praktyków, a nie do ludzi, którzy popatrzyli w parametry na stronie i chcieliby mieć ColorEdge.

    Proszę o opinie.
    Komputer: Mac Pro
    Telefon: BlackBerry & HTC
    Tablet: Wacom Intuos


  2. Avatar owca666
    Dołączył
    Aug 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    2,138

    Cytuj | #2

    Sam monitor to jeszcze nie wszystko. "Bardzo doświadczony detepowiec" wie na pewno, że jest jeszcze kalibracja, profile i cały workflow. Color Edge i inne profesjonalne monitory, nie jest skierowany do "pana Henia" w drukarni co to na Corelu siedzi i "se profil podepnie" i będzie "widział to co na papierze wyjdzie" jeno w założeniu ma być elementem "workflow" właśnie. Zapewniam Cię, że duże wydawnictwa prasowe (prasa kolorowa) mają taką kalibrację całego procesu (na różne papiery, UCRy, GCRy itp): że jak "se podepną" takie nawet bardzo stare (ale nie zużyte) Barco, to widzą w 95 % to co będzie w druku. Płacą za to ogromne pieniądze, to ma działać i działa.
    Tyle ode mnie, bo dyskusja IMO nie jest możliwa, ze względu na fakt, iż tezę zawarłeś już w tytule wątku: "przepłacać" nigdy nie warto - i to jest odpowiedź na Twoje pytanie. Ja nie jestem dealerem Eizo, nawet Color Edge w domu nie mam - z tym na palety to joke był (choć pojęcie o tym co jest warty, swoje mam), więc przekonywać Cię do "przepłacania" nie zamierzam Ba, nawet odradzę Ci wydanie 3200 na S-kę, przecież za tysiaka będziesz miał super Gatewaya
    No offence, jak zwykle.

    Edit:
    Polecam jeszcze zapoznanie się jednak z parametrami monitora (którymi tak pogardzasz), oraz z pojęciami z zakresu CM typu: gamut, ΔE, spektrofotometria itp. EOT z mojej strony.

    Wyrazy szacunku
    o.666
    Ostatnio edytowane przez owca666 ; 18.06.2009 o 22:11
    Komputer: , , , ,  – The power of cold shower ;)


  3. Dołączył
    Jan 2009
    Skąd
    z głowy
    Postów
    191

    Cytuj | #3

    Cytat Napisał iFilip Zobacz post
    [...]Najważniejsza przyczyna takiego stanu rzeczy jest bardzo prosta: producenci papieru nie dołączają profilu do każdej rolki Druga przyczyna jest taka, że profile są mniej-więcej zgodne z wydrukiem CMYK na offsecie na papierze powlekanym, A gdzie roto, flexo, kilka pantonów w pracy, wydruki wielkoformatowe itd.?
    Magiczne słowo "spektrofotometr" - zapewnia nie tylko zgodność ale i /a może przede wszystkim/ powtarzalność wydruków. Od lat na stanie wielu drukarni - uwierz

    Pozdrawiam oczywiscie,
    /darek.
    PS. Dziwne to pytanie "zawodowca".. usiądź przy jednym i drugim monitorze i sprawdź kierując się obmierzłym subiektywizmem - działa najlepiej
    Komputer: Commodore C64, Atari 65XE, PowerMac G4, iMac 20", MacBook Pro 13''
    Telefon: HTC... ale wyciszony


  4. Dołączył
    Sep 2008
    Skąd
    Garwolin
    Postów
    793

    Cytuj | #4

    Foucault
    Tak właśnie zamierzam. W sklepie zaproponowali mi prezentację jednego i drugiego.

    owca666
    Z tym gatewayem to trochę cię poniosło
    Powtórzę pytanie, które miało być kluczowe, ale chyba "zaginęło w akcji": Czego nie zobaczę na tym tańszym, co mógłbym zobaczyć na tym droższym.
    Komputer: Mac Pro
    Telefon: BlackBerry & HTC
    Tablet: Wacom Intuos


  5. Dołączył
    Apr 2008
    Skąd
    Kalisz
    Postów
    64

    Cytuj | #5

    Cytat Napisał iFilip Zobacz post
    Foucault
    Powtórzę pytanie, które miało być kluczowe, ale chyba "zaginęło w akcji": Czego nie zobaczę na tym tańszym, co mógłbym zobaczyć na tym droższym.
    Może na tańszym zobaczysz więcej niż powinieneś zobaczyć - i tu problem.
    --- jedynym strojem mi zbroja, a walka mym odpoczynkiem ---

  6. Avatar Luna75
    Dołączył
    Apr 2008
    Skąd
    Katowice
    Postów
    173

    Cytuj | #6

    IFilip, a podane ceny to netto czy brutto? Bo widzialam na innym portalu gość chce za uzywanego CG - 5000zł netto - i stargowali ostatnio do 5550 brutto...
    Komputer: Mac Pro 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon 6GB/320GB


  7. Dołączył
    Sep 2008
    Skąd
    Garwolin
    Postów
    793

    Cytuj | #7

    Ceny netto za nowe monitory.
    Możesz podać co to za portal? Może się zainteresuję?
    Komputer: Mac Pro
    Telefon: BlackBerry & HTC
    Tablet: Wacom Intuos

  8. Avatar Luna75
    Dołączył
    Apr 2008
    Skąd
    Katowice
    Postów
    173
    Komputer: Mac Pro 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon 6GB/320GB


  9. Dołączył
    Sep 2008
    Skąd
    Garwolin
    Postów
    793

    Cytuj | #9

    Dzięki Luna. Już wziąłem udział.
    Komputer: Mac Pro
    Telefon: BlackBerry & HTC
    Tablet: Wacom Intuos


  10. Dołączył
    May 2007
    Postów
    465

    Czego nie zobaczysz? Nie zobaczysz na pewno równomiernie podświetlonej matrycy. Uwierz mi, przy 24" bez kontroli równomierności podświetlenia i koloru na całej powierzchni ekranu jest to niemożliwe - sam pracuję na S2431W to wiem z autopsji.
    FlexScan-y to linia monitorów biznesowych/biurowych, w związku z tym tego typu "defektów" nie uwzględnią Ci jako wady fabrycznej.
    dom: Mac Mini C2D 2.0 / 4 GB / 120 + 500 / OS X 10.4.11 / EIZO FlexScan S1931
    praca: Mac Pro 2x2.8 /16 GB / 2TB + 3 x 320 GB RAID0 / OS X 10.5.8 / EIZO FlexScan S2431

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia