Kolejny iPod Nano będzie posiadał aparat?

Nie rozumiem po co komu w iPodzie aparat?

Nie wiem jaki ma sens pchania do urządzenia czegoś co się do niczego nie nadaje i w ogóle nie jest potrzebne. Zmienili by obudowę i powiększyli wyświetlacz żeby dało się to badziewie wygodnie obsługiwać ale zamiast tego dają jakieś gówniane zupełnie zbędne gadżety.

Mam w nano kamerę, która sie do niczego nie nadaje i do tego obiektyw jest po przeciwnej stronie kółka czyli tam gdzie się trzyma iPoda co jest kompletnym absurdem.

Aparat w Nano? Będzie tak jak z Nano 5g. Kamera nie zdała egzaminu. Do tego tak słabe zdjęcia i filmy... Moim zdaniem dziwnie będzie wyglądać osoba stojąca z malutkim kwadracikiem w dłoni, którym coś fotografuje. To moja opinia, Wy możecie mieć inne.

Ciekawy czy będzie nowa Shuffla ;]

@borat1979
Nie powiedziałbym, że iPod Nano to badziewie. Większy ekran moim zdaniem nie jest konieczny. A może... Retina?

W obu artykułach jest to samo zdjęcie, spójżcie na tę folię

Napisał iUżytkownik

@borat1979
Nie powiedziałbym, że iPod Nano to badziewie. Większy ekran moim zdaniem nie jest konieczny. A może... Retina?

Sam odtwarzacz jest za mały i niewygodnie się go obsługuje a dotykowy wyświetlacz wielkości znaczka pocztowego jest bez sensu. Używam iPodów nano od II generacji i ten jest zdecydowanie najgorszy pod względem wygody obsługi.

Większość produktów Apple jest z generacji na generację jest coraz więcej gadżeciarstwa a coraz mniej dbania o ergonomie i wygodę obsługi. Jakieś kamery aparaty i inne bzdury.

Po co co mi aparat fotograficzny w sprzęcie do słuchania muzyki?

Zgadzam sie w 100% z kolegą borat1979. Jak tylko myślę o ewentualności powstania takiego nano to momentalnie mam przed oczyma tandetne "wszytskomajce" MP4 z Chin.

BTW mogli by wrócić do designu Nano 1Gen. Były to wg mnie jedne z ładniejszych iPodów jakie wyszły.

Napisał borat1979

Sam odtwarzacz jest za mały i niewygodnie się go obsługuje a dotykowy wyświetlacz wielkości znaczka pocztowego jest bez sensu. Używam iPodów nano od II generacji i ten jest zdecydowanie najgorszy pod względem wygody obsługi.

Większość produktów Apple jest z generacji na generację jest coraz więcej gadżeciarstwa a coraz mniej dbania o ergonomie i wygodę obsługi.

Ja twierdzę inaczej. Jest wygodny zwłaszcza po upade oprogramowania do wersji 1.2. A apple ma produkty coraz lepsze i wygodniejsze

iPody Nano (w mniejszym stopniu Shuffle) stoją w sprzeczności ze słowami Steve'a Jobsa, który powiedział, że nad każdą nową cechą i funkcją należy się zastanowić wielokrotnie, ponieważ nie ma już od niej odwrotu. W przypadku Nano: aparat - brak aparatu - aparat? Odnośnie Shuffle: buttons - no buttons - buttons. Apple nie ma pomysłu na iPody co tak naprawdę mnie nie dziwi. Dopóki odtwarza muzykę, spełnia swoją rolę.

Napisał iUżytkownik

Ja twierdzę inaczej. Jest wygodny zwłaszcza po upade oprogramowania do wersji 1.2. A apple ma produkty coraz lepsze i wygodniejsze

Nie dziwię się.
Ktoś kto ma logo Apple nawet w avatarze łyknie wszystko z jabłkiem i będzie twierdził jakie to "magic" i "amazing" :)

Napisał borat1979

Nie dziwię się.
Ktoś kto ma logo Apple nawet w avatarze łyknie wszystko z jabłkiem i będzie twierdził jakie to "magic" i "amazing" :)

Nie mogę się zgodzić, że nano 6G jest do niczego. To zdecydowanie najlepiej brzmiący nano z całej ich linii, do tego to jeden z najlepiej grających iPodów w ogóle. Czy obsługa jest wygodna? Tak, i to bardzo. Pod względem obsługi bezwzrokowej niczym nie ustępuje Clickwheelowi.

Wracając do tematu - kamera w iPodzie nano jest zbędna. Obecnie każdy ma aparat w telefonie, a ten zawsze będzie lepszy od tego w iPodzie. Odtwarzacz, jak sama nazwa wskazuje, ma przede wszystkim grać. Wraz z szóstą generacją Apple wróciło do korzeni, pozostawiono jedynie to, co niezbędne, poprawiono jakość dźwięku, unowocześniono obsługę. Nie ma sensu znów robić z tego zabawki. To touch ma mieć mnóstwo funkcji, nie nano.

Mała, szpiegowska pierdoła. Tyle ;D

Stary fake

Napisał Paweł Hać

Nie mogę się zgodzić, że nano 6G jest do niczego. To zdecydowanie najlepiej brzmiący nano z całej ich linii, do tego to jeden z najlepiej grających iPodów w ogóle.

Nano 6G gra płasko z bardzo niezdecydowaną górą. Dodatkowo całą zabawę z muzyką przerywa agresywny szum którego nie było w poprzednich Nano (np Nano 1G). To na pewno nie jest jeden z lepiej brzmiących iPodów; a przynajmniej nie wg mnie. W sumie to dość mocne słowa bo gdyby tak było to oznaczałoby, że można go śmiało postawić obok iPoda Video 5G, jeśli chodzi o jakość dźwięku.

Skupiliby się lepiej na jakości dźwięku...

niech już lepiej go wycofają, ostatni akceptowalny nano to 4G, do piątki też napchali badziewia, a jak zobaczyłem szóstkę to stwierdziłem że kupuję Classica bo normalne iPody się kończą.

Bo to ma być sprzęt szpiegowski, używany na przykład na plażach nudystów ;)

Mi tam ze wszystkich nano najbardziej podobała wersja 3G, no może 4G jeszcze dawała radę ale "trójka" to było coś czego nigdy nie przebili i jak widać chyba już nie przebiją. Kończy się harmonijność i prostolinijność produktów, a zaczyna gadżeciarstwo. Jak wiadomo jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Brakuje tylko, jak w tych chińskich telefonach, teleskopowej antenki od radia. :D

Jest to lekki absurd, ale...
Mogliby rzeczywiscie powiekszyc chociaz do 2 cali.
Ale to ze dodaja aparat to z tego powodu, ze to prawie nic nie kosztuje. I nie trzeba sie bawic w projektowanie ipoda od nowa.
Tak samo jak w ipadzie: bawi mnie obecnosc kamery. Rozumiem przednia, do wideorozmow, ale tylna to kompletny bezsens...

---------- Wpis dodano o 14:47 ---------- Poprzedni wpis dodano o 14:40 ----------

Jest to lekki absurd, ale...
Mogliby rzeczywiscie powiekszyc chociaz do 2 cali.
Ale to ze dodaja aparat to z tego powodu, ze to prawie nic nie kosztuje. I nie trzeba sie bawic w projektowanie ipoda od nowa.
Tak samo jak w ipadzie: bawi mnie obecnosc kamery. Rozumiem przednia, do wideorozmow, ale tylna to kompletny bezsens...

Trochę bez sensu jest mnożenie kamer w urządzeniach mobilnych wszelkiej maści. Praktycznie każdy ma obecnie smartfona lub telefon z aparatem fotograficznym, wpakowanie czegoś na siłę po to tylko żeby było, to niezbyt w stylu Apple'a.