Niemiecki sąd oddala kolejne pozwy Samsunga przeciwko Apple

W tym przypadku sprawa jest bardzo prosta i sąd niemiecki podzielił wcześniejszą opinię sądu francuskiego (gdzie Samsung chciał wstrzymać sprzedaż 4sa). Technologia 3g/UMTS dotyczy chipu, którego producentem jest Qualcomm i nie wymaga to dodatkowego licencjonowania przez Apple'a.

Wojny patentowej ciąg dalszy. Tym razem Samsung odgryza się Apple i to bezskutecznie. Chyba Samsungowi zabrakło pomysłu na sprawę i argumentów na zwycięstwo. Samsung ma chyba kiepskich prawników.

Napisał Azawakh

Wojny patentowej ciąg dalszy. Tym razem Samsung odgryza się Apple i to bezskutecznie. Chyba Samsungowi zabrakło pomysłu na sprawę i argumentów na zwycięstwo. Samsung ma chyba kiepskich prawników.

Ale Motorola już wytacza działa przeciw Apple.

No to teraz pytanie czy Motoroli się powodzie?

Napisał AdamDz

Ale Motorola już wytacza działa przeciw Apple.

Tak samo głupawe i bezpodstawne "działa" jak Samsung, czyli między innymi "Antena ukryta w obudowie", czyli rzecz od kilku lat regulowana jakimś tam prawem o możliwości użytku bez konieczności posiadania praw patentowych...
Jak na mnie to po prostu chwytają się każdej możliwości byleby nastraszyć Apple.

Samsung to może czyścić buty co najwyżej firmie Apple. Sami kopiują pomysły od Apple, udowadnia to bezradność. Niech lepiej zajmą się produkcją telewizorów, bo Tablety i telefony to im nie wychodzi :)

Napisał effe

Samsung to może czyścić buty co najwyżej firmie Apple. Sami kopiują pomysły od Apple, udowadnia to bezradność. Niech lepiej zajmą się produkcją telewizorów, bo Tablety i telefony to im nie wychodzi :)

Sprzedaż kilkudziesięciu mln sztuk smartphone'ów temu zaprzecza... Jeśli zaś chodzi o patenty, to Apple zaczęło tę wojnę, chcąc zawłaszczyć minimalistyczny styl projektowania urządzeń, czym porywają się motyką na słońce. Teraz coraz więcej firm przystępuje do kontrataku, już nie tylko Samsung. Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie :)

Trzeba też pamiętać, ze Apple ani Jobs wielu rzeczy nie wynalazła a udoskonaliła to co już istnienie o czym pisał Issacson w biografii Jobsa. Więc te wojny patentowe niestety ale w moim odczuciu są już nudne i niczego nowego nie wprowadzają.

Napisał goodboy25

Sprzedaż kilkudziesięciu mln sztuk smartphone'ów temu zaprzecza... Jeśli zaś chodzi o patenty, to Apple zaczęło tę wojnę, chcąc zawłaszczyć minimalistyczny styl projektowania urządzeń, czym porywają się motyką na słońce. Teraz coraz więcej firm przystępuje do kontrataku, już nie tylko Samsung. Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie :)

No ale kto zginął do tej pory. Jak narazie nie udało się nikomu zatrzymać ani jednego produktu Apple'a choćby na jeden dzień. Z drugiej strony mamy straty Samsunga (wielotygodniowa blokada SGT w Australii, wycofanie modelu 7,7 z targów w Berlinie) oraz HTC (problemy w USA, o których mówili nawet pracownicy tej firmy na CES). Jedyny problem wg mnie obecnie dla Apple'a to Motorola i przegrana w Niemczech, zobaczymy jak się potoczy sprawa apelacji.

Nic dodać nic ująć :)

@Mirko791
Nikomu tak naprawdę nie udało się póki co niczego szczególnego ugrać. Chwilowe wstrzymania produktów w odosobnionych krajach to taka strata co nic. Apple nigdy nie udało się doprowadzić do całkowitego wycofania produktu konkurencji ze sprzedaży. Teraz za wszystkie te podgryzienia spotyka ich zmasowany kontratak wielu firm. I to jest na pewno dla nich problem.

Tak samo nikt nie wstrzyma sprzedaży produktów Apple nawet na jeden dzień :)
A co do wyników Apple, to te przerwy w sprzedaży na 100% przyniosły straty Samsunga, nie może być inaczej. Tak czy siak, wiadomą sprawą jest, że dużo kopiują od Apple, to są fakty :)

Napisał effe

Tak czy siak, wiadomą sprawą jest, że dużo kopiują od Apple, to są fakty :)

Mam inne zdanie nt. temat. Zapewne Ty uważasz, że w każdym przypadku Apple ma podstawy do roszczeń... Jeżeli Samsung kopiuje od Apple, to Apple kopiuje od prekursorów minimalizmu. Zresztą gdzie jest ich racja, skoro w większości przypadków ich pozwy są odrzucane, a te ktore nie są obowiązują w jednym państwie i to też na krótko. To ma być sukces wojny patentowej dla Apple i dowód na kopiowanie przez konkurencję? Jak dla mnie działania Apple to próba zawłaszczenia określonego designu, jak również ostra walka z depczącą po piętach konkurencją.

Każdy handlowiec czy właściciel firmy wie ile kosztuje jeden dzień braku możliwości sprzedaży jakiegoś produktu. W Australii czas był bardzo ważny ponieważ na horyzoncie pojawiał się już Transformer Prime, który bije tablet Samsunga w każdej dziedzinie, również cenie. Bardzo lubię w dyskusji opierać sié na faktach, a fakty są takie, że Apple jest ostatnią firmą, która ma jakiekolwiek problemy ze względu na wojny patentowe. Może za to kwestia PR mu zaszkodzi? Robiono ankiety internetowe, w których wypowiadało się wiele tysięcy osób (głównie na stronach o tematyce applowskiej, celem ich było sprawdzenie czy kwestie sądowe zniechęcą klientów Apple'a do ich produktów). Wyniki były takie, że najwięcej głosów było oddane na opcję: Apple powinno wszystkimi możliwymi środkami walczyć o swoją własność intelektualną (linki do ankiet dawałem w innych tematach, więc można to sprawdzić).

Napisał Mirko791

fakty są takie, że Apple jest ostatnią firmą, która ma jakiekolwiek problemy ze względu na wojny patentowe.

1) Czarny PR
2) Koszty batalii sądowych

Oczywiście, że Samsung stracił, jednak w skali ich działalności naprawdę sądzisz, że to było dotkliwe? Żeby zmierzyć kto bardziej na tym ucierpiał trzeba by było porównać straty Samsunga i koszt obsługi prawnej Apple.

ps: ankietki dla Apple fanboyów to wiesz ile są warte ;)