Wysłany: 05.12.2011 20:08

Cytuj | #1

**tapster** · Wysłany: 05.12.2011 20:08

Witam ponownie.
Stoję przed wyborem zakupu mikrofonu.
- Nagrywanie w warunkach domowych (ew. duża sala kinowa)
- Nagrywanie wokalu + perkusja (bębny, coś na wzór afrykańskich)
- Koszt do 1200 zł

Modele, które mi wpadły w oko to:
- Blue Yeti Pro (z plusów, złącze XLR + USB, 4 charakterystyki kierunkowości)
- Blue Bluebird (z minusów - tylko XLR?)
- MXL USB.008 (z minusów - tylko USB?)

Posiadam interfejs Apogee Duet, więc posiadam wejścia XLR. Jednak podczas nagrywania 2 gitar mic z wejsciem USB wydaje się dobrym rozwiązaniem. Na Plus mikrofonu YETI przemawia też nagrywanie w stereo, co wymaga użycia obu złącz XLR. Wszystko w mojej głowie przemawia za Yeti Pro.

Co Wy o tym myślicie?
Może warto zwrócić uwagę na coś innego, lepszego, wygodniejszego, praktyczniejszego?

***kokos*** · Wysłany: 05.12.2011 22:59

Blue Yeti Pro prebija wszystko ilością opcji: stereo i mono, różne charakterystyki, ADC->USB2 (Fs do 192kHz), wyjście słuchawkowe, jakość Blue... Jeżeli masz Dueta, to po dodaniu Yeti będziesz mógł stworzyć w Audio MIDI Setup Aggregate Device z Yeti i Dueta dające możliwość o jakich pisałeś. INagrywanie sygnału stereo z Yeti jest również możliwe przez USB.

**ksamus** · Wysłany: 05.12.2011 23:44

Musisz wziąc pod uwagę, że:
Poza Blue Yeti musisz kupić 2 miktofony aby mieć stereo
Jak masz Blue Yeti to nie jesteś w stanie np. jednego toru ze stereofonicznej pary postawić przy wokaliście a drugiego np przy perkusji
Rozwiązania z "agregate" są miej stabilne i powodują wyższą latencję
Ale da się.
Jesli zdecydujesz sie na YETI możesz zastanowic się jeszcze dodatkowo nad Shure SM58. Dla wokalisty.Bo na jeden mikrofon (nawet stereo) ciężko będzie Ci ładnie zarajestrować bębny +wokal. Z kolei rejestracja mono bebnów nie jest fajna (zakładając, ze kupisz 2 mikrofony: jeden na wokal, drugi na bebny...)
Oczywiście wszystko zależy do czego ma to być i co zamierzasz osiągnąć....

**tapster** · Wysłany: 06.12.2011 09:22

Dziękuję za odpowiedzi.
Widzę, że znowu trochę namieszałem, ponieważ pisząc:

Napisał tapster

- Nagrywanie wokalu + perkusja (bębny, coś na wzór afrykańskich)

Nie miałem na myśli nagrywania wokalu i perkusji w tym samym czasie. Faktycznie jak przeanalizowałem zapis to tak wygląda.
Będzie to nagrywane osobno.

PS. "aggregate function / aggregate device" ??

**Jarson** · Wysłany: 06.12.2011 13:02

Musisz pamiętać, że mikrofon to tylko 20 procent ostatecznej jakości wyciąganej w studio. Mikrofony na USB są kiepskie, i jeśli nie musisz, nie bierz go. Mam sprzęt, którego koszt zamyka się w ok. 1200 zł:
Mikrofon: MXL 990 - często wybierany przez tych, dla których jakość musi iść w parże z ceną. Jeden z najpopularniejszych mikrofonów pojemnościowych.

Mixer: behringer Xenyx 802 - wystarczający mikser dla potrzeb domowego studio. Podłączysz kilka urządzeń z wyjściem XLR (zasilanie phantom), albo z dużym jackiem. Masz całkiem dobry equaizer do sterowania przetwarzaniem dźwięku

Karta dźwiękowa: EMU 0204 - akurat ze względu na to, że mam laptopa, kupiłem kartę zewnętrzną, nie mniej jednak karta dźwiękowa to bardzo ważny element każdego studio nagrań. Jeśśli masz kiepską kartę, albo co gorsza, zintegrowaną z płytą główną, zapomnij o zadowalającej jakości dźwięku.

Dodatkowo dobre słuchawki, ja akurat mam behgringer hps3000 i dają radę.

Mam nadzieję że pomogłem.

**tapster** · Wysłany: 06.12.2011 13:30

Napisał Jarson

Jeśśli masz kiepską kartę, albo co gorsza, zintegrowaną z płytą główną, zapomnij o zadowalającej jakości dźwięku.

Napisał tapster

Posiadam interfejs Apogee Duet

Chyba jednak to coś lepszego

Napisał Jarson

Mikrofony na USB są kiepskie, i jeśli nie musisz, nie bierz go.

I nie ma żadnych, ale to żadnych wyjątków?? Jak chociażby ten:

Napisał kokos

jakość Blue...

Rozumiem, że według Ciebie Blue Yeti PRO (USB/XLR) za 1200zł będzie dużo gorszy od MXL990 za 350zł?
Rozumiem, że cena nie zawsze idzie w parze z jakością jednak coś mi nie pasuje w osądzie, że USB to zło!
Nie wiem ile jest prawdy w bełkocie producentów a faktycznym stanie rzeczy, jednak parametry BYP biją na głowę MXL990 (mogę się mylić, nie znam się).

Zależy mi na jak najlepszej jakości i uniwersalności za kwotę do 1200 zł (sam mikrofon) w warunkach skrajnie domowych. Nie szukam cuda do profesjonalnego studia nagrań ponieważ do takowego nie mam dostępu.
Teoretycznie uniwersalnością wydaje mi się że blue posiada 4 charakterystyki kierunkowości, jednak skoro mic pod USB jest porażką to może lepiej kupić mikrofon MXL który proponujesz z pojedynczą charakterystyką kierunkowości.
Nie wiem też na ile lepsze jest rozwiązanie Blue (3 kapsuły Blue 14 mm pojemnościowe) nad rozwiązaniem MXL (Membrana 20mm z 6 mikronami).
Za dużo tego jak dla mnie

Dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi.

***kokos*** · Wysłany: 06.12.2011 15:12

Dla nie umiejących czytać ze zrozumieniem (@Jarson) powtórzę:

Oczywiste jest, że mikrofon dający opcje stereo jest bardziej uniwersalny niż mikrofon dający tylko mono. A więc Yeti ma tu przewagę nad MXL

Oczywiste jest , że mikrofon ze zmiennymi charakterystykami jest wygodniejszy niż tylko z jedną opcją. Zatem Yeti>MXL.

Mikrofon USB dający stereo wyjście XLR jest bardziej użyteczny niż mono mikrofon tylko z XLR. Yeti>MXL

Mikrofon USB jest bardziej uniwersalny niż mikrofon tylko z XLR.

Mikrofon z monitorem słuchawkowym po USB jest bardziej użyteczny niż mikrofon bez monitoringu. Yeti>MXL

W MacOS X można agregować interfejsy USB do jednego wielotorowego urządzenia. Yeti to umożliwia, MXL nie. Yeti>MXL

Firma Blue ma niestety lepsze jakościowo produkty niż MXL. Yeti>MXL.

Cena: no tu MXL RZĄDZI

NO zastanówmy się, w ilu kategoriach MXL przebił Yeti? Eeee... Jedna kategoria - cena. No tak, ale wybierz MXL, bo Blue to mikrofon USB więc musi być słabszy. No i koniecznie wywal tego badziewiastego Dueta

I proszę nie polecać Behringera, bo to raczej wstyd nagrywać przez to, zwłaszcza z użyciem wbudowanego EQ.

**tapster** · Wysłany: 06.12.2011 15:23

Napisał kokos

No i koniecznie wywal tego badziewiastego Dueta

Lubię jak mi polecasz badziewia

Napisał kokos

No tak, ale wybierz MXL, bo Blue to mikrofon USB więc musi być słabszy.

Strasznie wyrwane z kontekstu całości, jednak zostając przy temacie XLR vs USB.
Czy faktycznie XLR > USB?
Czy zatem XLR > hybryda XLR/USB (przy używaniu XLR).

Dalej nie widzę podpowiedzi innych urządzeń. Na początku rzuciłem moje propozycję. Może znacie inne lepsze rozwiązania?

Wiem, że zadaję lamerskie pytania.

***kokos*** · Wysłany: 06.12.2011 15:28

Wyjaśniam:

Napisał kokos

No tak, ale wybierz MXL, bo Blue to mikrofon USB więc musi być słabszy.

: To SARKAZM

@ tapster: proszę napisz czego jeszcze nie rozumiesz w moim poprzednim wpisie. I NIE MA tematu XLR vs. USB. To tak jakby dyskutować o przewadze skrzyni biegów nad sprzęgłem. Wiadomo, że pojazd ze skrzynią biegów i sprzęgłem jest bardziej użyteczny niż pojazd z samą skrzynią biegów.

Uważam, że w kontekście produktów istniejących na rynku i potrzeb tapstera, Yeti jest najlepszą opcją.

**tapster** · Wysłany: 06.12.2011 16:05

Wiem, że ciętą ripostą pojechałeś

Rozumiem wszystko doskonale. Zawsze trafiasz w samo sedno tematu i nie mam żadnych wątpliwości co do tego.

Czy jednak da się porównać YETI Pro XLR (pomijając już kwestię USB zupełnie) do innych produktów w podobnej półce cenowej i jakościowej? Czy może parametry tegoż mikrofonu są na tyle zadowalające iż godne polecenia i basta.
Zmierzam do tego, że może nie potrzebne mi stereo i ósemka do nagrywania wolaku i perkusji (po prostu to fajny dodatek, ale jednak dodatek) a jedynie Kardio + dookólne a do tego być może lepiej kupić dwa osobne mikrofony.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd