Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

  1. Dołączył
    Sep 2011
    Postów
    3

    Cytuj | #1

    Przepraszam za spam, pewnie temat juz był poruszany wiele razy, ale jakos nie mogę znaleźć satysfakcjonujących mnie odpowiedzi. Właśnie sie przesiadłem na mac-a, bo go bardzo polecali na forum audiostereo. Mam duży zbiór plików muzycznych w flac-ach i vav-ach, ale również w ogg i mp3 na kilku dyskach. Szukam programów do odtwarzania muzyki w dobrej jakości, najlepiej pozwalających otworzyć utwór klikając na niego, a nie wgrywając do itunes oraz pozwalającego sortowac po katalogach (mam dużo katalogów z nieopisanymi plikami). Interesuje mnie przede wszystkim jakość odtwarzania, programy płatne i alternatywa free. Na razie znalazłem program Amarra.

    Przy okazji program do zgrywania płyt cd właśnie do formatu flac oraz vav. Coś w stylu eac na windows-a
    może byście mi jeszcze polecili (wiem, ze to nie ten dział) program do robienia obrazów płyt DVD, bo zamierzam całą kolekcje filmów oraz muzyki mieć w formie plików.
    Będę bardzo wdzieczny za wszelakie sugestie.
    Ostatnio edytowane przez equinoxe ; 12.09.2011 o 14:26 Powód: ort


  2. Avatar madmax332
    Dołączył
    May 2007
    Postów
    5,489

    Cytuj | #2

    Witamy !

    1. Podaj wersję systemu jaki Masz na Macu. To ważne.
    2. Jakość odtwarzania zależy od zapisanej jakości muzyki - więc program nie ma znaczenia.
    3. Niestety - porządek (opisane pliki) to podstawa sukcesu na Macu, a iTunes sam sobie organizuje zasoby w folderach - mimo wszystko polecam korzystanie z tego programu.
    4. FLAC & WAV - Download X Lossless Decoder for Mac - Encode, transcode, and play various music file formats. MacUpdate.com oraz Max from sbooth.org
    5. Obrazy płyt - systemowo (zapoznaj się z systemem).

    P.S. Jako bonus dla "zielonego jabłuszka": download idg.pl i bez paniki - każdy kiedyś zaczynał .
    Ostatnio edytowane przez madmax332 ; 11.09.2011 o 23:05


  3. Dołączył
    Sep 2011
    Postów
    3

    Cytuj | #3

    dzieki system to najnowszy 10.7.1

  4. Avatar Harpia
    Dołączył
    Jun 2008
    Postów
    71

    Cytuj | #4

    Cytat Napisał madmax332 Zobacz post
    Witamy !
    2. Jakość odtwarzania zależy od zapisanej jakości muzyki - więc program nie ma znaczenia.
    .
    Niestety nie jest to prawdą.
    Programy, system, i (lub) taki sobie przetwornik cyfrowo analogowy Maca odpowiadają za jakość odtwarzanego dźwięku.
    Dlatego powstały programy jak wspomniana Amarra które wysyłają "czysty" sygnał do USB i jest on obrabiany dopiero w zewnętrznym przetworniku C/A .

    Jeśli dźwięk ma być najwyższej jakości to najlepiej nakładka na iTunes o nazwie Pure Music oraz zewnętrzny DAC np. Arcam rDAC lub jeszcze lepszy przetwornik ( jest teraz tego bardzo dużo)

  5. Avatar madmax332
    Dołączył
    May 2007
    Postów
    5,489

    Cytuj | #5

    1. Programy (typu player) i system nie odpowiadają za jakość dźwięku (niby jak ?) tylko sprzęt.
    2. Każdy przetwornik musi przecież najpierw "dostać" odpowiednią jakość dźwięku - z pustego to nawet Salomon nie naleje.
    3. Jeśli jakość - to na pewno nie ze "sklepowego" komputera.
    Ostatnio edytowane przez madmax332 ; 12.09.2011 o 18:01


  6. Dołączył
    Sep 2011
    Postów
    3

    Cytuj | #6

    czytałem w prasie audio że laptop, dobry dac oraz odpowiedni program potrafią zagrać jak hi-end owy odtwarzacz` cd i właśnie polecają maci do tego

  7. Avatar Harpia
    Dołączył
    Jun 2008
    Postów
    71

    Cytuj | #7

    madmax332

    Jeśli tak chcesz to niech zostanie jak piszesz.

    Możesz jednak poczytać i dowiedzieć się jak jest naprawdę.
    Computer Audiophile | High-End Audiophile Music Servers

  8. Avatar ksamus
    Dołączył
    Dec 2010
    Skąd
    Łorsoł
    Postów
    413

    Cytuj | #8

    @ paczek: Jeśli stosujesz zewn. konwerter DA, to jakie ma znaczenie, czy mak, czy PC? O ile mi wiadomo, to TEN SAM wave, mp3 zawiera te same dane czy na maku, czy PC. Czy sugerujesz, że iTunes, lub VLC brzmi lepiej na maku?

    @ Harpia: Możesz napisać, który Twoim zdaniem player/ odtwarzacz softowy brzmi najgorzej. a ktory najlepiej? Drugie pytanie: w jaki sposób iTunes "obrabia" dźwięk 44.1 kHz 16 bitow, PCM?
    Komputer: MacPro 2x2.26 Quad | Macbook pro i5 | RME RayDAT | UAD2 | Apogee

  9. Avatar kokos

    Dołączył
    Jul 2005
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    6,219

    Cytuj | #9

    Niestety, Harpia ma całkowitą racje. Oststnio robiłem test porównawczy "na ślepo" Fidelia, Pure Music i czystego iTunes playera. Pure Music zdecydowanie prezentowało najszerszą i najgłębszą bazę stereo, funkcja odtwarzania z RAMU wpływa na jakoć odtwarzania, upsampling wpływa na jakość też. Ostatecznie do słuchania muzyki 24bit/88.2/96kHz z Apogee Duet kupiłem Pure Music. W tym odtwarzaczu można odsłuchać też plik FLAC i DSD
    Ostatnio edytowane przez kokos ; 13.09.2011 o 13:28
    Komputer: MacBook Pro 2.2 GHz, 2X MacPro 2.6 GHz, 4X Mac MINI, 2X iMac 17" + 4X PPC, iBook, MacBook
    Telefon: iP 4S
    Odtwarzacz: iPod Classic
    WWW: http://www.postmeridian.com.pl

  10. Avatar ksamus
    Dołączył
    Dec 2010
    Skąd
    Łorsoł
    Postów
    413

    no to mam pytanie: jak odtwarzacz software-owy poprawia jakość dzwięku? co daje upsampling, przy nagraniach 24/44.1, skoro powyżej 22kHz i tak już nic sam plik "nie przenosi".Czy różnica jest słyszalna tylko 88.2 i więcej/ 24 ( i wiecej)?
    Czy jeśli coś odtwarzane jest z RAM-u to brzmi lepiej?
    czy zatem zewn. dysk usb brzmi gorzej od wewn. SSD?

    Może jest tam zastosowany jakis procesor psychoakustyczny?
    Aż chyba sobie ściągne demo....
    Ostatnio edytowane przez ksamus ; 13.09.2011 o 12:32
    Komputer: MacPro 2x2.26 Quad | Macbook pro i5 | RME RayDAT | UAD2 | Apogee

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 3 1 2 3 OstatniaOstatnia