Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 5 1 2 3 4 5 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 41
  1. Avatar kuba1883
    Dołączył
    Dec 2007
    Postów
    172

    Cytuj | #1

    Witam, szukam programu coś jak Cool edit pro na windowsa (kuźwa na maca nie ma), żeby odszumić wokal, w audacity nie da się osobno odszumić wokalu, bo on odszumia całość razem z bitem co daje jeszcze gorszy efekt, natomiast garageband z tego co wiem w ogóle takiej funkcji nie posiada...
    Glory Glory Man Utd!


  2. Avatar madmax332
    Dołączył
    May 2007
    Postów
    5,489

  3. Avatar kokos

    Dołączył
    Jul 2005
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    6,219

    Cytuj | #3

    Jeżeli odszumianie to w granicach rozsądnego budżetu zalecam Izotope RX po każdym zaszumieniu. Stosować rano i wieczorem, przed i po, w trakcie też można.
    Natomiast nie rozumiem, dlaczego właśnie Cool Edit Pro jest potrzebny do "odszumiania wokalu". Nie rozumiem dlaczego "odszumianie z bitem" daje gorsze efekty? Nie rozumiem po co Ci właśnie GB do "odszumiania"? W ogóle słabo rozumiem, o co "kaman" we wpisie kuby. Ale to pewnie brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, którą wytknął mi Psychopulse.
    Bo można użyć jakiegokolwiek hosta do wtyczki odszumiającej, a RX można użyć w wersji wolnostojącej.
    Komputer: MacBook Pro 2.2 GHz, 2X MacPro 2.6 GHz, 4X Mac MINI, 2X iMac 17" + 4X PPC, iBook, MacBook
    Telefon: iP 4S
    Odtwarzacz: iPod Classic
    WWW: http://www.postmeridian.com.pl

  4. neg
    Mężczyzna neg jest offline

    Dołączył
    Feb 2010
    Postów
    116

    Cytuj | #4

    Domniemam że kolega ma już zmiksowany wokal z muzyką a wokal nagrany z szumami... Taki standardzik w blokowych produkcjach.
    Najlepiej by było odszumić sam wokal a jeszcze lepiej nagrać raz jeszcze. Teraz to już kapota... Imo nie podejmowałbym się. Oczywiście też mogę złe rozumieć post i np szumu są ze wzg że to stare nagranie z kasety a kolega chce je odświeżyć. Wtedy rada powyżej - edytor audio, jakikolwiek + vst lub funkcja natywna programu jeśli ją ma.

  5. Avatar kuba1883
    Dołączył
    Dec 2007
    Postów
    172

    Cytuj | #5

    Nagram raz jeszcze, i teraz pytanie: juz z samym wokalem na jakim programie najlepiej nadać temu jak najlepszy efekt, jakość? Najlepiej jakiś freeware...
    jeszcze tak przy okazji, do kolegi wyżej, polecasz tak na szybko jakąś kartę dzwiekowa usb do imaca, tak ok. 150 zł bo na tej zintegrowanej chyba za daleko nie pojade...
    Ostatnio edytowane przez kuba1883 ; 22.02.2011 o 20:37
    Glory Glory Man Utd!

  6. Avatar ksamus
    Dołączył
    Dec 2010
    Skąd
    Łorsoł
    Postów
    413

    Cytuj | #6

    Jak powiedzial kokos - RX firmy Izotope. Są 2 wersje: tansza i drozsza. Obie mają chyba tż jakeś dema do ściągnięcia i przetestowania. Możesz też spróbować Soundtack Pro. Oprogramowanie to jest w pakiecie z Logic Studio i FinalCut Studio. Jeśli chodzi o darmowe rzeczy,hmmmm nie wiem jaki mateiał i jakiej kakości efekt koncowy Cię interesuje, ale zasadniczo to nie ma chyba nic godnego uwagi, no może poza Audiacity, ale on w sumie też słaby jest do takich zadań.
    Jełi chcesz wydać na kartę dźwiękową 150 zł to wątpię, żeby jakość dźwięków, które wychodzą z Twojego kompa uległa poprawie, a może być wręcz przeciwnie... No chyba, że coś używanego uda się trafić , no ale to musiałbyś naprawdę dobrą okazję spotkać.
    Komputer: MacPro 2x2.26 Quad | Macbook pro i5 | RME RayDAT | UAD2 | Apogee

  7. Avatar sancruz3
    Dołączył
    Sep 2008
    Skąd
    Silesia
    Postów
    971

    Cytuj | #7

    Cytat Napisał neg Zobacz post
    Domniemam że kolega ma już zmiksowany wokal z muzyką a wokal nagrany z szumami... Taki standardzik w blokowych produkcjach.
    Najlepiej by było odszumić sam wokal a jeszcze lepiej nagrać raz jeszcze. Teraz to już kapota... Imo nie podejmowałbym się. Oczywiście też mogę złe rozumieć post i np szumu są ze wzg że to stare nagranie z kasety a kolega chce je odświeżyć. Wtedy rada powyżej - edytor audio, jakikolwiek + vst lub funkcja natywna programu jeśli ją ma.
    Niech kolega nie mowi zle o blokowych studiach i o standardzie bo ostatnia plyta stachurskiego w studiu nie powstala w szczegolnosci numer zostan i badz. Znajomi pracuja w blokach i jesli chodzi o jakosc ich produkcji to klada nie jedno profesionalne studio bo to ze ktos ma genelecki w studia i wszystko naj nie oznacza ze dobrze zrobi mix i master. Ja sam mam studio w bloku wytlumione i nie mam problemow z szumami
    Komputer: MBP 17' 2008 | Ha Mac i7
    Telefon: i stało się: SGS 2
    No Risk No Fun

  8. Avatar ksamus
    Dołączył
    Dec 2010
    Skąd
    Łorsoł
    Postów
    413

    Cytuj | #8

    to, że ktoś w domu jest w stanie zrobic poprawny mix o niczym nie świadczy . Na pewno zdolny człowiek "wykręci" lepszą produkcję w domowych warunkach niż głuche beztalencie w wypasionym studiu. Ale ten sam zdolniacha na pewno to samo zrobi duuużo lepiej w dobrze wyposażonym studiu niż w domu. Generalnie o studiach "blokowych" można powiedzieć tyla samo zlego, co dobrego. Technologicznie nie mają szans dorównać "prawdziwym" studiom. W związku z tym w kwestii kreacji brzmienia, wyboru odpowiedniego mikrofony/preampu/kompresora dla wokalisty, nagrywania żywych instrumentów studia "blokowe" sa mocno uposledzone (no chyba. że mowimy o 200m. apartamencie. Istotną kwestią jest też dla kogo "robimy": czy dla mejnstrimowej wytwórni, czy niszowej manufaktury, czy dla telewizji.
    Ale kwestia artystyczna - to już zupełnie inna sprawa.

    YouTube - Utwór przyjazny radiu (Radio Friendly Song) - Jon Lajoie POLSKIE NAPISY

    Niewątpliwie interesujące rzeczy w domu zrobić można

    http://www.youtube.com/user/jackcont.../0/lBUUOJpFg9Y
    Ostatnio edytowane przez ksamus ; 23.02.2011 o 11:36
    Komputer: MacPro 2x2.26 Quad | Macbook pro i5 | RME RayDAT | UAD2 | Apogee

  9. Avatar ciki12
    Dołączył
    Jun 2009
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    565

    Cytuj | #9

    Po pierwsze do autora wątku jeśli chodzi o soft do od szumienia wokalu to Audiacity i to tyle jeśli chodzi o free a najlepszym sprzętem do tego jest Soundtack Pro nom, ale to zabawa w granicach 1500 - 2000 zł. Karta do 150zł to nie ma szans na nic co miało by chociaż poprawne brzmienie.

    A teraz kwestia studia tego "blokowego" i tego profesjonalnego to jest tak sam kwestia jak o tych realizatorach dźwięku tych z Polski i tych z US/UE. (Debatowałem na ten temat z kolego kokos'em w jednym z wątków) Jest to kwestia ilości a nie jakości bo czy temu "chłopakowi" z bloku brakuje pasji, talentu i za angażowania do tego co robi nom mi się wydaje, że nie jedyne czego może mu brakować to kasy na to by kupić lepszy sprzęt.

    @ksamus nie musi to być apartament 200m ja mam "apartament" 42m i naprawdę jeżeli czegoś brakuje mi to kasy na lepszy sprzęt i wiedzy którą staram się cały czas pogłębiać i czytać. I to są jedyne braki które posiadam.
    Przykłady domowego studia gdzie wychodzą legalne płyty i moim zdaniem dobre płyty La Bomba Studio. Dj Decks'a
    YouTube - Канал пользователя Pejaslumsattack
    I to jest studio domowe mimo tego, że absolutnie tego nie widać.
    Odtwarzacz: iPod Touch
    Komputer: MacBook Pro 13.3 2x2,26Ghz 2x2GB RAM Mac OS X 10.7.2
    Telefon: Nokia E71
    Ipod Touch 8GB 3G + Ipod shuffle 2G+3G+4G

  10. Avatar ksamus
    Dołączył
    Dec 2010
    Skąd
    Łorsoł
    Postów
    413

    no wlasnie dlatego napisalem, ze zalezy co i dla kogo chcesz nagrywac/ produkowac. Jak masz kapelę rockową z żywą sekcją dętą i chcecie grać na 100, to w bloku będzie ciężko. Podobnie jeśli chcesz zarajestrować ładnie bardzo ekspresyjnie grający kwartet smyczkowy. Ale jak masz bity+wokal+synt+ sample+ew. jakiś instr. to się da. Generalnie im więcej w muzie "żywych" muzyków a mniej sampli oraz loopów, im więcej interakcji m-dzy muzykami a mniej grania do klika - tym bardziej potrzebne jest porządne studio.
    Ostatnio edytowane przez ksamus ; 23.02.2011 o 14:32
    Komputer: MacPro 2x2.26 Quad | Macbook pro i5 | RME RayDAT | UAD2 | Apogee

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 5 1 2 3 4 5 OstatniaOstatnia