ehhh temat stary jak swiat: HW vs SW

Mam VirusaB, waldorfa i jeszcze kilka innych HW. Mam też kilka SW - oprócz tych logicowych. Nexusa też kiedyś mialem przez chwlkę. Ciekawostką jest, że duża częśc jego barw byla "robiona" na virusie. Nexus jest baaardzo fanym instr. i dobrze brzmiącym, ja jednak nie oddalbym virusa. Są też opinie, że seria TI brzmi gorzej niż poprzednicy. Faktem jest też, że virus (przynajmniej do C) ma bardzo charakterystyczne brzmienie, więc jak (prawie) wszystko chcesz robić na nim - nie jest to korzystne. Natomiast możliwości 'kręcenia" wlasnych, oryginalnych brzmień Virus na na pewno większe niż Nexus, ktory o ile pamiętam, jest ROM-playerem. Poza tym mając Logica/MainStage masz przecież i tak dużo softowych brzmień.

wez pod uwage, że za cenę nowego TI możesz kupić kilka różnych uzywanych HW/SW, które będą oferowaly inne typy sentezy (wiem, że firma access pisze, że virus ma WSZYSKTO).
Jeśli chodzi o "polepszenie" brzmienia, to na pewno jakiś zewn. preamp. Z tym, że zazwyczaj inny dobry jest do basów, inny do padów, inny do .... etc.
Może pomyśl o jakimś używanym synth. analogowym...

Pozdr

w zasadzie byłbym ale:
1)ja mam vir. B, który jest juz ciężko osiągalny a (podobno) brzmi inaczej troszkę niż TI
2) jest pizdylion probek u wujka Gugla: B, C, TI, whatever
3) bez efektow, czyli bez efektow virusa? czy innych
4) i tak będziesz miał inne brzmienie, bo "zniekształcone" moimi preampami, których nie jestem w stanie ominąć, bo jak mam Ci to nagrać....
5) jak chcesz wydać kilka kilo złociszy na instrument, to może lepiej udać się do sklepu i organoleptycznie samemu przebadać?
6) jak chcesz z gotowców korzystać to kup nexusa - będziesz miał "z palca" wszelkie brmienia, które latają na VIVA, MTV dance ESKA, Radio ZET Dance Collection, etc....
7) jak chcesz sam barwy kręcić (co gorąco polecam) to i tak sam za gałkami musisz usiąść i zobaczyć, czy Ci leży. Jak zamierzasz korzystać głównie z edytora, no to po co HW i o co kaman? W nexusie masz wirusa poprzepuszczanego przez różna klocki i dopalonego w niezły sposób
8) jak chcesz np. fajny bas to samym virusem nie ukrecisz, potrzebujesz kilka warstw z różnych instr.... więc po co mam Ci nagrywać, skoro nie odzwierciedli to potencjału instr. użytecznego dla Ciebie?

odn. barw kreconych na HW vs SW to juz pisalem kiedys na forum: Nie ma prostych odpowiedzi. Mialem swego czasu: minimooga w wercsji real HW, virtual HW (soniccore minimax hardware) i virt. soft (soniccore minimax do karty scope). Wszystkie 3 świetne. A jednak brzmiały inaczej. Największa różnica była przy programowaniu brzmień i graniu solówek. Real MM wygrywał - nie za względu na to że brzmiał tak a nie inaczej (choć tu tez wygral), ale na "moją osobistą" najlepiej mi odpowidającą interakcją z instr. Mega-expresję - nie mniejszą niż tą , którą uzyskujemy na np. skrzypcach, flecie czy innym normalnym instrumencie. Z tym, ze na MM voyager uzyskujesz to nie tylko dzięki brzmieniu, ale kilku patentom, które zastosował producent.
poza tym co ja mam Ci pisać o real (np. virus, moog) vs virtual (np nexus, es2). jeden woli rybki , drugi to drugie, jeden filmy przyrodniczo-instruktarzowe drugi pluszaki. Różne są zboczenia . Przepraszam, jeśli mój ton Cię zniesmaczył. Napisz co konkretnie, to będę unikać, zeby było smacznie.
Regarding synths test PM me
Szukajcie a znajdziecie - mówi Pan,
Nie wgram Ci nic bez preampu, bo mój setup baaaardzo to utrudnia (żaden z synth nie ma złącz D-SUBB25).
Odn. Virusa C wez pod uwagę, że nie wiem czy jest jakis edytor na Maca poza Sound Quest.
Pozdr.

Od cholery demek masz na stronie Accessa
Moja stara DX7 i tak zabija brzmieniem mojego owego TI

no to ja znowu będę polemizować. Nie ma tak, że coś jest lepsze albo gorsze. Zarówno synth. analogowe, cyfrowe jak i wirtualne mają swoje zalety i wady. Niektóre walory wirtuali są NIE DO OSIĄGNIĘCIA w "realnym świecie" (wg dzisiejszego stanu technologicznego). I na odwrót. Podobnie mozna kłocić się n.t. analogów i cyfrowych syntezatorów. Oba (a w zasadzie wszystkie 3) światy są piekne i wzajemnie się uzupełniają.
Pułapka jest gdzie indziej: nie da się, albo jest bardzo, bardzo trudnym zrobienie świetnej produkcji elektr. na TYKLO JEDNYM - nawet najlepszym instr. Może za wyjątkiem rozbudowanych systemów modularnych.

@ Macio
miałem Yamache DX7, DX9 i nawet TX802. No i virusa. Ostał mi się ino Virus. Faktem jest, że seria "FM" jest osiągnięciam wartym Nobla. Poza programowaniem. Uważam, że nie można porównywac Virusa i DX. To jak porównać sportowe auto z terenowym. Faktem jest, że hardware DX7 brzmi pełniej i mocniej od swojego wirtualnego odpowiednika (NI FM8), który z kolei ma większe mozliwości brzmieniowe i jest łatwieszy w programowaniu.

Mam Virusa Ti i Waldorfa Pulse. Miałem wiele innych sprzętów (jakieś korgi EMX1, TR61, Blofelda, Kurzweila, Plugiatora, i jakieś tam jeszcze) i zostawiłem tylko te 2. Pulse miażdży grubym brzmieniem, a Virus jak to Virus - w muzyce klubowej standard. Wg mnie nie osiągniesz softem brzmień typowo virusowych królujących na densflorach - jest po prostu niepodrabialny. Jedyne co ostatnio znalazłem ciekawego w stosunku do Virusa to Camel Alchemy - zaskoczył mnie ten synth, ale osobiście nie badałem, tylko dema. Wszystkie Sylenthy, Nexusy, V-stationy bledną przy Virusie - mówimy o brzmieniu klubowym. Jest jeszcze inna sprawa. Bledną przy solowym słuchaniu, ale w miksie często okazuje się, że brzmią całkiem dobrze. Nexus jest samplowany z Virusa, wg mnie jest idealny jeśli chcesz brzmieć tak samo jak kilka tysięcy dzieci neo wrzucających swoje twory na strefę WP - ma tylko presety - raczej charakterystyczne i oklepane.

Pozdr