Wysłany: 21.01.2011 11:03

Cytuj | #1

**janbz** · Wysłany: 21.01.2011 11:03

mam mozliwość kupienia APOGEE AD-16. interfejs ma 6 lat.pracuje na mackie onyx 1640.zastanawiam się czy warto?
czy różnica w brzmieniu będzie na tyle duża żeby wchodzić w ta inwestycje.
jak jest z serwisem bo trzeba liczyć się z tym że sprzęt może sie zepsuć a jest po gwarancji.

**ksamus** · Wysłany: 21.01.2011 14:10

a) zalezy za ile
b) zależy na czym teraz pracujesz oraz co i ile nagrywasz na raz ścieżek

***kokos*** · Wysłany: 21.01.2011 14:18

AD-16/DA-16/X/Rosetty/Big Beny raczej się nie psują.

Jeżeli do AD-16 dokupisz zegar WC Big Ben, otrzymasz (prawie) AD-16X, a to już jest zestaw prawie ostateczny. Różnica miedzy kartą FireWire ONYXa (rozumiem, że tak konwerujesz AD) będzie słyszalna nawet na gorszych odsłuchach.
Natomiast ciekawostką jest to, że w testach odsłuchowych niektórzy realizatorzy preferują konwertery Digidesigna (teraz AVIDa) 002R nad Apogee Symphony I/O

**ksamus** · Wysłany: 21.01.2011 18:31

kokos, chcesz powiedzieć, że ktoś w miarę normalnie słyszący wyżej ocenił konwerter z Digi002 niż Apogee Symphony??? Nie słyszałem / nie porównywałem tego urządzenia, ale czesto mam "przyjemność" z digi002 i jestem mooocno zadziwiony tym co piszesz... Może to ten sam realizator (albo jego kolega

, który jakiś czas temu na gearslutz-u twierdził, że dyski firewire digidesign i glyph brzmią duużo lepiej......

@janbz
odn. awaryjności to powiem Ci, że starsze apogee były wykonane duużo solidniej niż te najnowsze. Znana była np. cała seria Rosetty800, gdzie wymieniano cały panel czołowy, bo przełączniki się wieszały, psuły etc....

***kokos*** · Wysłany: 21.01.2011 23:23

@ksamus; właśnie sam próbuję zmierzyć się z takimi opiniami o SYMPHONY I/O...

I po wielu godzinach dyskusji i introspekcji: Apogee ma STROJONE według psychoakustyki konwertery. A więc, co BRZMI dobrze, jest dobre (credo Joe Meek). Inne konwertery są strojone MATEMATYCZNIE. Dlatego dla jednych psychoakustyczne korekcje działają, a dla innych, takich jak Lenny (absolwent AM w Wwie, jak Lipińsk)i, liczy się klarowność i PRAWDA muzyczna, nie psychoakustyka. Tu nie chodzi o to, co jest gorsze, czy lepsze. To dyskusja o gustach! 002R brzmi INACZEJ niż SYMPHONY I/O.

To ta sama debata, którą toczy Dan Lavry z epigonami = czy matematyczna precyzja, czy psychoakustyczna korekcja!

I nie chodzi tu o to, co LEPIEJ brzmi, tylko o to, co pozwala realiaztorowi podejmować właściwe decyzje. Dajcie mi prawdę, albo dajcie mi śmierć. Ja chcę matematycznej perfekcji, a nie ściemy dla gawiedzi. Dlatego nie wiem, czy kupię już Apogee Dueta, czy AD11 i QTC50, jeśli będa wierne. Okazuje się, (chyba), że mikrofony te wykryły komponent ambietnej sytuacji, gdzie pracujące urządzenia w okolicy wytwarzały te szpile (patrz poprzednie wpisy). Gdy zasypiałem w tym środowisku, poczułem dzwonienie w uszach wywołane jakiąś przesterowaną częstotliwością. Mam zapisy spektrogaficzne tej sytuacji.

A testy 002R vs. SYMPHONY I/O były prowadzone na odsłuchach ADAM S 2.5. I nie możemy mówić tu o LEPIEJ vs. GORZEJ. To kwestia tego, co się komu podoba. Jedni wolą klarowność lokalizacji (+002R), a inni, głębokość i ciepło (SYMPHONY I/O). To już wybór między tym, co komu się podoba.

@ksamus i dvcam: Bardzo się cieszę, że mogliśmy podnieść dyskusję do tego poziomu.

**janbz** · Wysłany: 25.01.2011 08:30

Natomiast ciekawostką jest to, że w testach odsłuchowych niektórzy realizatorzy preferują konwertery Digidesigna (teraz AVIDa) 002R nad Apogee Symphony I/O
rozumiem ze jest róznica w brznieniu pomiędzy 002R a 003R ? bo i ten interfejs brałem pod uwagę.

***kokos*** · Wysłany: 25.01.2011 15:46

Uf! Właśnie zakończyliśmy drugą turę porównania SYMPHONY I/O do Digidesign 002R. Nagrywaliśmy wokal męski (TLM103 Neumann) i bębny (2X QTC-50 Earthworks) , korzystając z preampów ONYX rozprowadzonych linią do paraleli i dalej do konwerterów 002R i I/O.
Nagrywaliśmy równolegle ślady 002R i I/O do Pro Tools LE 8. Sesję odsłuchiwaliśmy przez ONYX 1620 i ADAM S2.5 z subwooferem, raz z 002R, raz z I/O.
Wnioski:
-wokal męski w 002R brzmiał w porównaniu do I/O trochę bardziej chropawo (charakterystyczny grysik w powietrzu Digi), głos miał tochę mniej wsparcia w dolnym środku. Jednak po założeniu EQ i kompresji, nie byliśmy już tacy pewni, która próbka gra w teście "na ślepo"
-bębny w forte brzmiały tak samo z 002R jak i I/O, w piano było słychać jak I/O podpiera dolny środek, w górze nie słyszeliśmy kwantowalnej różnicy.
-jury stwierdziło,że nie będziemy w tej chwili podmieniać 002R na SYMPHONY I/O. Nie mamy niestety czasu aby porównać I/O do Rosetty albo Ensemble tej samej firmy (Apogee), czy do 003R.

**ksamus** · Wysłany: 26.01.2011 14:12

kokos,
dzieki za info. Pytanie: czy jak testowaleś Symph. był podpięty do 002R? Jeśli tak, co było masterem?

***kokos*** · Wysłany: 26.01.2011 14:21

Masterem WC było SYMPHONY I/O. Połączenie za pomocą RCA SPDIF. Być może będę testował ten zestaw z Ensemble

**ksamus** · Wysłany: 26.01.2011 14:29

Ok. Dzieki. Ja testowałem kiedyś Ensamble. Ale bylo to kilka lat temu kiedy jeszcze niedopracowany soft mieli (np. wieczne problemy z prześlicznymi gałeczkami). Ensamble mnie nie powaliło. Rosetta wypadla sporo lepiej, szczególnie na krańcach pasma. Ale nic nie chcę sugerować. Ciekaw jestem Twojej opinii i jak się da porownania Digi/Symph.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd